Obwieszczenie. Budowa zakładu zagospodarowania odpadów na terenie działki o nr ew. 22/25 obr. 7 przy ul. Kochanki
Zgodnie z art. 84 §1 oraz art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej KPA, t.j. Dz. U. z 2025r., poz. 1691) w związku z art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j.: Dz. U. z 2026r., poz. 670) zawiadamia się strony postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz ocenie oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pn.:
Budowa zakładu zagospodarowania odpadów na terenie działki o nr ew. 22/25 obr. 7 przy ul. Kochanki w m. Starogard Gdański, powiat starogardzki, województwo pomorskie
o wydaniu postanowienia nr WPIU.6220.5.2026 z dnia 30.09.2026 r. o dopuszczeniu z urzędu dowodu z pisemnej opinii biegłego z dziedziny ochrony środowiska na okoliczność ustalenia, na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy:
Czy przedłożony przez wnioskodawcę Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla inwestycji polegającej na budowie zakładu zagospodarowania odpadów na działce nr ew. 22/25, obręb 7 przy ul. Kochanki w Starogardzie Gdańskim, został sporządzony w sposób merytorycznie poprawny, kompletny i spójny oraz czy spełnia wymogi określone w art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2026r., poz. 670), a w przypadku stwierdzenia wad, wadliwości lub błędów merytorycznych – jakie to są elementy i na czym polegają zarzucane im uchybienia?
Czy przedstawiona przez wnioskodawcę dokumentacja pozwala na stwierdzenie zgodności planowanego przedsięwzięcia z ustaleniami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego miasta Starogard Gdański „2” (przyjętego uchwałą Nr LIII/631/2022 Rady Miasta Starogard Gdański z dnia 30 listopada 2022r. (Dz. Urz. Woj. Pom. Z 2023r. poz. 300), a w przypadku braku takiej możliwości lub stwierdzenia niezgodności – z jakimi konkretnie postanowieniami planu inwestycja jest niezgodna lub z jakich przyczyn ocena taka nie jest możliwa?
Czy w przedłożonym Raporcie o oddziaływaniu na środowisko występują inne błędy, braki lub nieścisłości merytoryczne, niewskazane w pkt 1 i 2, które mogą mieć istotne znaczenie dla oceny oddziaływania inwestycji na środowisko oraz prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy?
W ww. postanowieniu wyznaczono termin na sporządzenie opinii do dnia 15 grudnia 2026 r.
Zakres przestrzenny inwestycji to działka oznaczona geodezyjnie nr 22/25 obr. 7 przy ul. Kochanki w Starogardzie Gdańskim.
Zgodnie z art. 74 ust. 3a ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko stroną postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wnioskodawca oraz podmiot, któremu przysługuje prawo rzeczowe do nieruchomości znajdującej się w obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie w wariancie zaproponowanym przez wnioskodawcę, z zastrzeżeniem art. 81 ust. 1. Przez obszar ten rozumie się:
przewidywany teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie, oraz obszar znajdujący się w odległości 100m od granic tego terenu;
działki, na których w wyniku realizacji, eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia zostałyby przekroczone standardy jakości środowiska, lub
działki znajdujące się w zasięgu znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia, które może wprowadzić ograniczenia w zagospodarowaniu nieruchomości, zgodnie z jej aktualnym przeznaczeniem.
W myśl art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko jeżeli liczba stron postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub innego postępowania dotyczącego tej decyzji przekracza 10, do zawiadomienia stron innych niż podmiot planujący podjęcie realizacji przedsięwzięcia stosuje się przepisy art. 49 Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że zawiadomienie to następuje w formie publicznego obwieszczenia w siedzibie organu właściwego w sprawie oraz przez udostępnienie pisma w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej tego organu.
Zgodnie z art. 49 KPA zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia, w którym nastąpiło publiczne obwieszczenie, inne publiczne ogłoszenie lub udostępnienie pisma w Biuletynie Informacji Publicznej.
Ponadto z uwagi na konieczność dopuszczenia dowodu z pisemnej opinii biegłego z zakresu ochrony środowiska oraz wyznaczenia biegłemu terminu na sporządzenie ekspertyzy, zaistniały przyczyny niezależne od organu, uniemożliwiające załatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 §3 KPA. Dopełnienie procedury dowodowej oraz wszechstronne rozpatrzenie materiału dowodowego (art. 7, art. 77 §1 i art. 84 §1 KPA) jest niezbędne dla wydania prawidłowego rozstrzygnięcia. Działając na podstawie art. 36 §1 i 2 KPA, tut. Organ zawiadamia o niezałatwieniu sprawy w terminie i wskazuje przewidywany nowy termin załatwienia sprawy do dnia 15.02.2027r.
Pouczenie
Stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli sprawa nie została załatwiona w terminie określonym w art. 35 KPA lub w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 §1 KPA (bezczynność) albo jeżeli postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). Ponaglenie wnosi się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (albo właściwego organu wyższego stopnia/ministra) za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie. Ponaglenie powinno zawierać uzasadnienie (art. 37 §1, 2 i 3 KPA).
Załaczniki: Obwieszczenie
